Прокуратура отменила дело, а суд отказал следствию в мере пресечения
Ходатайство об избрании домашнего ареста для следователя столичного УВД по Троицкому и Новомосковскому округам Никиты Тулупова Басманный райсуд Москвы отклонил. Об этом сообщили в Telegram-канале «Известия», ссылку на публикацию приводит и РИА Новости, уточняя, что документ был зарегистрирован в суде.
Тулупову вменяли превышение должностных полномочий. Поводом стало исчезновение украшений блогера Валерии Чекалиной, известной как Лерчек. Речь о драгоценностях стоимостью свыше четырнадцати миллионов рублей. Тридцатилетний сотрудник полиции, по версии следствия, имел отношение к их утрате.
Но здесь и начинается самое интересное. Ещё до того, как вопрос о мере пресечения дошёл до суда, Генпрокуратура признала незаконным постановление Главного следственного управления СКР о возбуждении уголовного дела в отношении Тулупова. Решение отменили. Это и стало причиной, по которой домашний арест оказался ненужным — дело, по которому следствие просило ограничить свободу следователя, юридически рассыпалось.
«Суд отказался отправить под домашний арест следователя Никиту Тулупова», — сообщили в Telegram-канале «Известия».
Что стоит за отказом
Отказ Басманного суда — не жесткая оценка вины или невиновности. Это формальная реакция на то, что надзорное ведомство уже разобралось с постановлением о возбуждении дела. Когда процессуальная основа исчезает, суду нечего рассматривать по существу. Ходатайство теряет смысл.
История с драгоценностями Лерчек тянется давно. Сама Чекалина и её бывший муж Артём проходили по уголовному делу, а украшения — часы Rolex и браслет Bvlgari — фигурировали как вещественные доказательства. Их пропажа из материалов и породила отдельное разбирательство, в котором теперь оказался замешан сотрудник УВД. Сколько именно предметов исчезло и при каких обстоятельствах — следствие пока не раскрывает в деталях.
Для Тулупова отмена постановления означает, что статус обвиняемого под вопросом. Дальнейшее зависит от того, как отреагирует следствие: обжалует ли решение прокуратуры или переоформит материалы. Пока же он остаётся на свободе.
В надзорном ведомстве свою позицию не комментировали подробно. Как пояснил источник, знакомый с ходом разбирательства, отмена постановления — это процессуальный шаг, а не окончательный приговор чьей-либо позиции. Суд, в свою очередь, ограничился отказом в ходатайстве.
Лерчек и её экс-супруг по-прежнему фигурируют в собственном деле о неуплате налогов и легализации средств. Пропавшие украшения — эпизод внутри этой истории. И пока он не закрыт, фамилия следователя, который отвечал за сохранность вещдоков, будет всплывать снова.