Александр Галкин ушёл сам, но надзорное ведомство хочет другую запись в решении
В городскую думу Челябинска поступило предписание от областной прокуратуры. Надзорное ведомство настаивает: формулировку о сложении полномочий депутата Александра Галкина нужно изменить. Не «по собственному желанию», а с лишением мандата из-за нарушений в декларации о доходах.
«Такое предписание получено и будет рассмотрено в соответствии с действующим законодательством», — сообщили в гордуме.
Сам Галкин покинул думу досрочно. Причём сделал это ещё до того, как суд вынес решение по его делу. Формально — добровольно. Но у прокуратуры на этот счёт другое мнение, и теперь вопрос упирается в то, какую строчку поставят в официальном документе.
Откуда взялись претензии
История началась с покупки квартиры в Москве, в элитном жилом комплексе. Прокуратура сопоставила доходы депутата с расходами и обнаружила разрыв. Ведомство потребовало изъять недвижимость в пользу государства.
В суде Галкин объяснял: деньги брал в долг, помогали родственники. Но подтвердить законность происхождения 16,3 миллиона рублей не смог. Квартиру за ним оставили, однако Центральный районный суд Челябинска постановил вернуть эту сумму государству. Позже областной суд отменил предоставленную рассрочку — платить придётся сразу, а не частями.
Разница между двумя формулировками — «ушёл сам» и «лишили мандата» — не бюрократическая придирка. За ней стоят разные правовые последствия. Добровольный уход не закрывает вопрос о нарушениях и не создаёт прецедента для других. Лишение мандата — это признание вины на уровне решения представительного органа, и оно может аукнуться в дальнейшем.
Что решит гордума, пока неясно. Предписание рассмотрят по регламенту, и исход зависит от того, как депутаты проголосуют. В любом случае дело Галкина уже вышло за рамки одной квартиры и одной декларации. Это тест на то, готов ли местный парламент идти против своего бывшего коллеги, когда прокуратура настаивает.