От рейтинга богатейших ректоров до обвинения в особо крупной взятке: что известно о деле
Замоскворецкий районный суд Москвы отправил под домашний арест Сергея Синельникова-Мурылева — бывшего ректора Всероссийской академии внешней торговли и главного научного сотрудника Института экономической политики имени Егора Гайдара. Мера пресечения действует два месяца. Об этом сообщили источники, знакомые с постановлением суда.
Сам задержанный — фигура для отечественной экономической науки заметная. С 2007 по 2024 год он возглавлял ВАВТ при Минэкономразвития, а с 2002 по 2023-й занимал пост проректора Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте. Преподавал в Высшей школе экономики и Московском физико-техническом институте. В Институте Гайдара успел побывать заместителем директора и научным руководителем.
Что именно инкриминируют
Уголовное дело расследует Главное следственное управление СКР по Москве. Речь идет о части 6 статьи 290 Уголовного кодекса — получение взятки в особо крупном размере. Санкция по этой статье предусматривает до 15 лет лишения свободы. Именно следователь ГСУ вышел в суд с ходатайством о домашнем аресте, и суд его поддержал.
Запросы в ГСУ СКР по Москве, Замоскворецкий суд, ВАВТ и Институт Гайдара направлены, но официальных комментариев от этих структур на момент публикации не поступало.
У этого дела есть предыстория. Ранее ученый уже получил условный срок по другому делу — о растрате. Тогда наказание оказалось мягким, и он продолжил научную работу. Теперь в биографии появляется второй эпизод.
В 2017 году Синельников-Мурылев занял третье место в рейтинге самых богатых ректоров страны с доходом 53,4 миллиона рублей.
Среди наград экономиста — ордена Почета и Александра Невского. В 2018-м ему объявили благодарность президента за участие в подготовке стратегии развития страны. В декабре 2022 года он вошел в экспертный совет при правительстве.
Институт Гайдара готовит аналитику для правительства.
Следствие продолжает собирать материалы, защита публично не высказывалась. Пока известно только одно: суд счел доводы следователя достаточными, чтобы ограничить свободу ученого на два месяца.