Закон написали, а банки всё равно отказывают: где застряли кредиты на десять миллионов
Сначала случилось обращение банковского сообщества. В понедельник Ассоциация российских банков направила письма в Центробанк и Госдуму с просьбой уточнить закон о списании кредитных долгов участникам спецоперации. А уже после этого в «Единой России» отреагировали.
Первый зампред комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Владимир Сайбель заявил: партия проработает единый подход к списанию вместе с ЦБ и банками. Речь идёт о том, чтобы военнослужащие не получали отказов из-за правовой неопределённости.
Проблема в том, что после изменения законодательства появился риск отказов. Задолженность до десяти миллионов рублей контрактникам должны списывать. Но если по этим долгам уже запущено судебное взыскание, механизм буксует. Банки читают норму одним способом, суды — другим, военнослужащий в итоге остаётся с прежним долгом.
«Важно согласовать единый подход к спорным случаям и исключить разночтения, из-за которых участники СВО рискуют столкнуться с отказом в списании задолженности».
Так Сайбель описал задачу. Слова приводит канал партии в мессенджере MAX.
Почему закон работает не для всех
Сама норма появилась без малого два года назад. Президент подписал закон о прекращении задолженностей по кредитам на сумму до десяти миллионов рублей для участников спецоперации. Тогда казалось, что вопрос закрыт: долги обнуляются, коллекторы отступают, судебные приставы прекращают производства.
На практике вышло иначе. Исполнительное производство — это отдельная машина. Она уже запущена, документы у приставов, сроки идут. И тут возникает развилка: закон говорит «списать», а процедура говорит «взыскать». Кто главнее — юристы в банках трактуют по-разному.
Отсюда и письмо ассоциации. Банкиры не отказываются исполнять норму — они просят разъяснить, как её применять в пограничных случаях. Формально это техническая просьба. По сути — сигнал, что без единых правил каждая сторона будет тянуть в свою сторону.
Сайбель обозначил и метод. Каждый отказ надо разбирать предметно, с оценкой обстоятельств и правовых оснований. Не списком, не потоком, а поштучно. Партия, по его словам, будет добиваться устранения спорных моментов, чтобы гарантии, прописанные в законе, работали без сбоев.
Что это даст на деле? Пока речь о намерениях. Совместная работа с ЦБ и банковским сектором — процесс небыстрый. Сначала нужно собрать случаи отказов, потом выработать общую позицию, потом донести её до отделений. А до тех пор контрактник с судебным взысканием на плечах остаётся один на один с бумагами.
Показателен и адресат обращения. Ассоциация написала сразу в два места — в регулятор и в нижнюю палату. Значит, проблема уже не выглядит частной. Она вышла на уровень, где её приходится решать сообща: законодатели, Центробанк, коммерческие структуры.
В партии подчёркивают, что цель — не переписать закон заново, а прояснить порядок его применения. Разночтения, по версии Сайбеля, и есть корень зла. Уберут их — уйдут и отказы.