Шесть лет за нож на крыльце: почему приговор оказался мягче ожиданий
Семнадцатилетнего жителя Добрянки приговорили к шести годам воспитательной колонии. Его признали виновным в убийстве классного руководителя. Об этом сообщили в пресс-службе Следственного комитета.
Нападение случилось весной, утром, у пятой школы. Юноша ударил женщину ножом прямо на крыльце. Педагога увезли в больницу в крайне тяжёлом состоянии. Врачи боролись за её жизнь, но спасти не смогли.
Дело возбудили сразу по двум статьям — об убийстве и о халатности. Вторая линия следствия появилась не случайно: вопросы возникли к тому, как в школе выстроена работа с трудными подростками и кто должен был заметить тревожные сигналы. Материалы по халатности выделили в отдельное производство.
Суд изучил доказательства, которые собрали следователи. Их признали достаточными. Квалификация — часть первая статьи 105 Уголовного кодекса.
Что стоит за цифрой
Несовершеннолетним по такой статье грозит до десяти лет, и приговор ниже верхней планки. Суд учёл возраст подсудимого, условия жизни и воспитания, состояние здоровья. Позиции защиты и обвинения по запрошенному сроку в приговоре не раскрываются.
Отбывать наказание юноша будет в воспитательной колонии — специальном учреждении для тех, кому на момент приговора нет восемнадцати. Режим там отличается от взрослых колоний: ставка на образование и социализацию, а не только на изоляцию.
«Приговор вступит в силу, если его не обжалуют в апелляции в установленный срок», — уточнили в пресс-службе Следственного комитета.
Добрянка — город в Пермском крае. После трагедии родители в местных чатах обсуждали, как подросток принёс нож к школе. Школа, где всё произошло, — обычная, районная. Учительницу знали многие.
Следствие, впрочем, не нашло соучастников. Всё указывает на то, что решение он принял сам, без чьей-либо подсказки. Мотив в материалах дела фигурирует, но публично его не раскрывали.
Разбирательства по халатности продолжаются. Кто именно отвечал за профилактику и что конкретно было упущено — предстоит выяснить уже в рамках отдельного процесса. От результатов этой проверки зависит, понесут ли ответственность должностные лица школы или органов опеки.
Приговор пока не вступил в законную силу. У сторон есть время на апелляцию.