Раздел квартиры обернулся процессом о чести: с адвоката взятки гладки
Савеловский районный суд Москвы закрыл спор, который начался с обычного дележа жилплощади, а закончился иском о защите чести и достоинства. Ответчицей стала бывшая жена истца. Ей придётся перечислить прежнему супругу 100 тысяч рублей.
Поводом послужили снимки интимного характера. Их на одном из заседаний предъявил защитник женщины — в качестве довода против того, чтобы мужчина вернулся в квартиру к экс-жене и маленькой дочери.
История тянется с имущественного конфликта. Квартира почти целиком принадлежала мужчине — ему досталось 96 процентов долей. Однако зарегистрироваться и жить там он не мог: ещё до разбирательства он снял жильё в другом месте. Как пояснил сам истец в ходе процесса, находиться рядом с бывшей супругой стало невыносимо.
Что решила Фемида
После демонстрации фотографий мужчина обратился с отдельным иском. Суд признал, что публичный показ личных снимков без согласия нарушает право на неприкосновенность частной жизни. Женщину обязали компенсировать моральный вред.
Претензии к адвокату не прошли. Защитник действовал по поручению клиентки, и отвечать за выбор тактики в суде ему не придётся — такова позиция суда.
Интимные фотографии, представленные на всеобщее обозрение в суде, могут стать поводом для нового иска
Похожие дела в практике встречаются регулярно, и исход почти всегда зависит от одного: было ли согласие самого человека на обнародование. В прошлом году москвич обвинил бывшую жену в том, что она выложила его личные снимки в сеть — их увидели больше двухсот человек. Он связал это с местью за развод.
Есть и свежий пример из другого региона. На Ямале суд взыскал 100 тысяч рублей с женщины, опубликовавшей фотографии несовершеннолетнего. Ровно та же сумма фигурировала и в деле о челябинке, чьи снимки без спроса выложили в интернет — тогда деньги взыскали в её пользу.
Цифра в сто тысяч для подобных процессов стала почти стандартной. Суды ориентируются на характер распространённых сведений и на то, насколько широкой аудитории они стали доступны. Зал заседаний — место публичное, но это не отменяет защиты личных изображений.
Отдельно в практике есть эпизод с Уфой: там женщину осудили за рассылку интимных фотографий мужа его знакомым. Уголовное дело пошло дальше гражданского иска — распространение без согласия попадает под другую статью.
Квартирный вопрос в этом московском деле, судя по всему, решился не в пользу истца: доля осталась за ним, но жить рядом с бывшей женой он по-прежнему не намерен. Зато компенсацию за снимки он получил. Женщина продолжает настаивать на своём — по её версии, фотографии лишь подтверждали доводы о невозможности совместного проживания.