Подделала платёжку, забрала разницу, потом вернула — но приговор всё равно получила
Сельское отделение почты в Горнозаводске стало фигурантом уголовного дела. Начальницу обвинили в том, что она занизила сумму пенсионной выплаты одной из клиенток, а разницу оставила себе. Почти пятьдесят тысяч рублей — такова, по данным следствия, цена этой схемы. Суд в Невельске признал женщину виновной.
Разбирательство шло небыстро. Сначала подсудимая признала вину полностью, потом от показаний отказалась. Заявила: умысла на хищение не было. Суд к такой перемене отнёсся спокойно — доводы проверили и отклонили. В основу приговора легли материалы дела и показания, данные на первом этапе.
Как установили следователи, женщина знала, какая сумма причитается конкретной получательнице. Изготовила платёжное поручение с заниженной цифрой. Разницу забрала. Потом, когда почувствовала, что дело может вскрыться, поддельный документ уничтожила. А недостающие деньги передала пострадавшей через почтальона — тихо, без огласки.
«Факт правонарушения был установлен» — так ситуацию описывает пресс-служба судебной системы региона.
Расчёт на то, что возврат денег всё спишет, не сработал. Уголовное дело всё равно дошло до суда. Обвинение строилось по двум составам — служебный подлог и присвоение чужого имущества с использованием должностного положения.
Что решила Фемида
За служебный подлог назначили двести восемьдесят часов обязательных работ. За присвоение — два года лишения свободы. По совокупности набежало два года и пять дней. Наказание — условное, с испытательным сроком на два года. Защита пыталась оспорить приговор в Сахалинском областном суде, но апелляцию оставили без удовлетворения. Решение вступило в силу.
История сама по себе не уникальная. Похожие дела регулярно всплывают в разных регионах — то в Архангельской области экс-начальницу почты судили за махинации с пенсией, то в Белоруссии сотруднице грозил реальный срок за аналогичное. Схема почти всегда одна: доступ к выплатам, подделка документов, расчёт на то, что пенсионер не пересчитает свою сумму. Иногда проходит. Чаще — нет.
В этом случае сыграло роль ещё и то, что потерпевшая в итоге получила свои деньги обратно. Однако закон трактует возврат похищенного не как оправдание, а как смягчающее обстоятельство. Отсюда и условный срок вместо реального.
Собеседники в судебной системе региона отмечают: подобные преступления раскрываются в первую очередь потому, что пенсионеры внимательно следят за суммами. Одна ошибка в ведомости, один недосчитанный рубль — и жалоба уходит дальше. В случае с Горнозаводском именно так и вышло.
Осуждённая продолжает оставаться на свободе. Испытательный срок — два года. Если за это время она снова нарушит закон, условное наказание могут заменить реальным.