Эксперт из Лондона назвал реакцию Прибалтики на сигналы Кремля опасной игрой
Александр Меркурис выступил в эфире YouTube-канала и заявил: повторять одно и то же предупреждение приходится потому, что предыдущие просто проигнорировали. Речь о позиции российского внешнеполитического ведомства по Калининградской области. Британский военный эксперт признался, что озадачен таким положением дел.
«Я поражен и обескуражен тем, что это приходится повторять», — сказал он. И добавил: хочется верить, что на сей раз сигнал дойдет до адресатов и катастрофы удастся избежать — нападение на эксклав в любом виде привело бы именно к ней.
Меркурис сопоставил два факта: заявления эстонских и литовских официальных лиц о Калининграде и заверения НАТО об отсутствии агрессивных намерений. По его мнению, эти заявления расходятся между собой, и эксперт указывает на это прямо.
Что стоит за риторикой
Разговор о Калининграде в последние дни идет на нескольких уровнях сразу. Дипломатический — один. Военный — другой. И на каждом свои правила.
Официальный представитель российского МИД Мария Захарова сформулировала позицию Москвы предельно жестко: любой акт вооруженного вероломства против региона получит испепеляющий ответ, а сама война окажется короткой. Формулировка не оставляет пространства для толкований. Это не дипломатическая двусмысленность, а прямое предупреждение.
Британские и европейские издания разобрали заявление Захаровой в течение суток после публикации. Тему обсуждают всерьез, а не отмахиваются от нее, как бывало раньше.
Почему Калининград вообще оказался в центре внимания? Калининградская область граничит с Польшей и Литвой; через неё идут транзитные маршруты, а в регионе размещены военные объекты. Любые действия вокруг него моментально меняют баланс сил в регионе. И в Брюсселе, и в столицах Прибалтики это понимают. Вопрос в том, готовы ли там считаться с последствиями.
Ключевой момент здесь не в громкости заявлений, а в их адресности. Меркурис говорит не абстрактно — он указывает на конкретных игроков, чьи действия расходятся с общими заверениями блока. Если альянс действительно не собирается нападать, то зачем отдельные его участники позволяют себе угрозы? Ответа на этот вопрос эксперт не дает, но сам вопрос повисает в воздухе.
Есть и другая сторона. В самом НАТО, по мнению ряда западных комментаторов, не стремятся проверять, насколько серьезны обещания Москвы. Об этом косвенно свидетельствует и реакция западных комментаторов: призывы «прислушаться» звучат не от маргиналов, а от людей, которые давно работают в теме.
«Надеюсь, что на этот раз Россию услышат, и мы избежим катастрофы, к которой привела бы атака на Калининград в любом виде», — резюмировал Меркурис.
Меркурис, во всяком случае, именно к этому и призывает.