Ключи остались в замке зажигания, но вины водителя суд не нашёл
Уголовное дело прекращено. Такое решение приняла высшая инстанция, разобравшись в обстоятельствах трагедии у реки Воронеж. Мужчину, которого ранее отправили в колонию-поселение, оправдали — в его действиях не оказалось состава преступления.
Летом 2021 года мужчина отдыхал с семьёй и друзьями на пляже у реки Воронеж. По просьбе друзей он съездил на их Ford Focus в магазин и вернулся обратно, после чего припарковал автомобиль, оставив его на первой передаче. Машину было решено не закрывать и не вытаскивать ключи из замка зажигания, чтобы послушать музыку.
Позднее в салоне играли дети, а двухлетняя девочка повернула ключ. Машина начала движение и наехала на десятимесячного мальчика. Ребёнок скончался от полученных травм.
Суд первой инстанции признал мужчину виновным в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлёкшем по неосторожности смерть человека. Наказание — четыре года колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами на трёхлетний срок. Защита с таким раскладом не согласилась, и дело дошло до кассации.
Что не устроило прокуратуру и высшую инстанцию
Замгенпрокурора направил в Верховный суд кассационное представление, в котором указал, что после поездки автомобиль длительное время находился под контролем владельца и мужчина не мог воспрепятствовать проникновению в него посторонних лиц. Кроме того, причинно-следственная связь между действиями осуждённого и наступившими последствиями не была должным образом установлена.
Верховный суд указал: прямой причинно-следственной связи между действиями осуждённого и смертью ребёнка нижестоящие инстанции не установили.
«Вывод суда о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) осуждённого и наступившими общественно-опасными последствиями в виде смерти малолетнего является несостоятельным. Исходя из вышеизложенного, в действиях (фигуранта) отсутствует состав преступления», — подтвердил Верховный суд.
Приговор отменили, уголовное дело прекратили в связи с отсутствием в действиях мужчины состава преступления.
Для практики решение важно другим. Высшая инстанция в очередной раз напомнила: обвинительный приговор по делам о неосторожных преступлениях невозможен без чётко выстроенной причинно-следственной связи.