Ужин в «Украине», визит вице-премьера и новое обвинение — как генерал провёл неделю
Материалы уголовного дела о хищении моторного топлива у подмосковного главка МВД пополнились любопытным объяснением. Обвиняемый — генерал-майор Сергей Мальков, ранее занимавший пост заместителя начальника ГУ МВД по Московской области, — рассказал следствию, зачем оказался в ресторане, находясь под домашним арестом.
Версия звучит так: после следственных действий требовалось поесть. Об этом стало известно из документов дела.
Речь о ресторане Christian, который расположен в московской гостинице «Украина». По версии Малькова, он приехал туда по просьбе женщины. Обстоятельства уголовного дела при этой встрече, как указано в материалах, не обсуждались.
В тех же документах упоминается ещё один эпизод — визит заместителя председателя правительства Московской области Максима Забелина к супруге Малькова.
Дальше события пошли для генерала резко. Следственные органы предъявили ему обвинение по двум эпизодам получения взятки — всё в рамках того же дела о топливе. А Мещанский суд Москвы изменил меру пресечения: Малькова снова заключили под стражу.
От больничной палаты до СИЗО и обратно
Домашний арест генерал получил не сразу. В начале сентября его арестовали по делу о хищении топлива, предназначенного для подмосковной полиции. Ущерб, по данным следствия, превысил сто миллионов рублей.
Затем вмешался Мосгорсуд — меру пресечения изменили на домашний арест. Причина: у Малькова серьёзные проблемы со здоровьем. Сахарный диабет, гипертония. Защита настаивала, что в СИЗО невозможно обеспечить нужное медицинское наблюдение. Малькову шестьдесят шесть лет.
Продержалось это решение недолго. Мещанский суд вернул генерала за решётку — уже после того, как появились новые обвинения.
По этому же делу под стражей оказались ещё несколько человек. Полковник внутренней службы Алексей Суяров. Подполковник Анна Левина, начальник отдела ФКУ ЦХиСО ГУ МВД по Московской области. И председатель совета директоров ПАО «Евротранс» Игорь Мартышов. Вину никто из них не признаёт.
История с рестораном в гостинице «Украина» — не первый случай, когда обвиняемый по громкому делу объясняет нарушение условий домашнего ареста бытовыми обстоятельствами. Следствие, впрочем, оценивает такие отлучки иначе: каждая поездка за пределы квартиры фиксируется, а объяснения проверяются.
Сам Мальков свою позицию по обвинениям публично не комментировал. В материалах дела, на которые ссылаются «Известия», речь идёт только о ресторане и о том, что встречу организовала женщина, а тема топлива за столом не поднималась.