Прокуратура добивается изъятия имущества бывшего директора челябинского фонда капремонта

Шестьдесят объектов, машины и квартиры в двух регионах: как оценили нажитое за одиннадцать лет

Иск об обращении в доход государства подан в Советский районный суд. Ответчиком выступает Виктор Тихоненко — бывший генеральный директор фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах». Вместе с ним в деле фигурирует его окружение. Об этом стало известно «Ъ-Южный Урал».

Список имущества, которое прокуратура хочет забрать, впечатляет: свыше шестидесяти объектов. Среди них недвижимость в Москве и Крыму, люксовые автомобили и прочие активы. Суммарная стоимость — около 350 миллионов рублей.

Сам Тихоненко сейчас под стражей. Его основное уголовное дело уже рассматривается в суде. В Центральный районный суд Челябинска оно поступило летом, и речь там идёт о взятках и махинациях с ремонтом.

Откуда взялось имущество

Версия прокуратуры строится на простой схеме. За одиннадцать лет работы в фонде Тихоненко, как считает надзорный орган, обеспечил контракты аффилированным фирмам на общую сумму порядка миллиарда рублей. Деньги, полученные по этим договорам, шли на скупку активов. Оформляли их на родственников — так имущество и оказалось записано на других людей.

Следствие полагает, что первые коррупционные эпизоды относятся к тому периоду, когда Тихоненко возглавлял центральный отдел службы технического заказчика фонда. Позднее он занял пост генерального директора. В деле фигурирует и эпизод с крышей, которую, по версии следствия, «починили» дважды.

«Речь идёт о более чем 60 объектах: недвижимости в Москве и Крыму, а также люксовых авто», — сообщает «Ъ-Южный Урал».

Изъятие активов — отдельный трек. Уголовное дело и гражданский иск идут параллельно: суд по основному делу разбирает вину, а иск прокуратуры решает судьбу имущества. Такая практика в последние годы стала обычной для дел о коррупции в госкомпаниях и фондах. Государство сначала добивается ареста, а затем — обращения в доход.

Даты заседаний по иску пока не называются. Как и то, признает ли суд доводы прокуратуры о том, что всё перечисленное имущество куплено на средства, полученные преступным путём.

Читайте также: