Прокурор просил пять лет, а получилось в три с лишним раза меньше
Полтора года колонии общего режима. Такой приговор блогеру и юристу Татьяне Монтян* огласил Ворошиловский межрайонный суд Донецка. Дело — публичные призывы к экстремистской деятельности, часть 2 статьи 280 Уголовного кодекса. О решении сообщил адвокат Алексей Калугин.
Разрыв между запросом прокуратуры и итогом заметный. Гособвинение требовало пять лет колонии-поселения, трёхлетний запрет на администрирование интернет-ресурсов и конфискацию смартфона. Суд дал в три с лишним раза меньше и, судя по всему, обошёлся без дополнительных наказаний такого рода.
Защита с приговором не согласна и готовится подавать апелляцию. Об этом Калугин сказал сразу после оглашения.
Что именно вменяли
Поводом стала публикация в телеграм-канале, датированная январём 2022 года. Речь о трёхчасовом стриме. В нём Монтян, по версии обвинения, призывала к насильственным действиям против «охраноты». Следствие сочло эту категорию социальной группой, а высказывания — призывами к расправе.
Сама формулировка «охранота» и стала камнем преткновения. В материалах дела она проходит как обозначение сторонников власти, у которых нет своей позиции и которые меняют взгляды вслед за начальством. Защита настаивала: слова такого в современных словарях нет, закреплённого значения у него тоже. В контексте ролика оно означало приспособленцев и конформистов, людей, меняющих убеждения ради выгоды. Сторона обвинения трактовала иначе. Экспертизы защиты оспаривались, и это, видимо, одна из причин, по которым процесс шёл так долго.
«Защита намерена обжаловать решение», — заявил адвокат Алексей Калугин.
Оглашение приговора изначально планировали на более ранний срок, но дату сдвинули. Причина — ходатайство самой подсудимой. Во время последнего слова она попросила допросить ещё одну свидетельницу и дать показания ей самой. Суд эти просьбы удовлетворил, и разбирательство затянулось.
Прокуратура просила учесть и отягчающее обстоятельство — совершение преступления в период военного положения. Оно действует на территории ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Одновременно гособвинение предлагало принять во внимание, что Монтян раньше к ответственности не привлекалась, имеет российское гражданство и живёт в стране. Суд, судя по итоговому сроку, к смягчающим доводам прислушался больше, чем к отягчающим.
Вина подсудимой, по её собственному заявлению, не признана. Позицию она не меняла на протяжении всего процесса. Сам процесс Монтян называла сфабрикованным по заказу влиятельных лиц — эту версию она озвучивала ещё до оглашения приговора.
Дальше — апелляция. Пока решение не вступило в силу, защита будет пытаться его переломать. Насколько это удастся, зависит от того, как вышестоящая инстанция оценит ту самую экспертизу о значении слова «охранота» — вокруг неё, по сути, и держится вся конструкция обвинения.
* — внесена в перечень террористов и экстремистов на территории РФ.